2026 AI 寫程式完整指南：10 款 AI Coding 工具比較，新手、工程師、創業者怎麼選？

前言

2026 年想用 AI 寫程式，最花時間的一步往往是挑工具：Cursor、Claude Code、Lovable、Bolt.new，每一款都說能幫你把想法變成程式碼，但它們解決的問題完全不同。這篇把 10 款主流 AI Coding 工具分成三個賽道，比定位、比免費方案、比價格帶。工程師、還不會寫程式的新手、想直接生出網站的創業者，都能在對應的段落找到答案，最後再用一張價格表決定要付錢給誰。

趕時間的人先看這張總表，10 款工具的定位、適合對象、免費方案與入門價一次列出（價格以 2026 年 7 月各官方頁為準），後面每一段再展開講差異：

工具	賽道定位	適合誰	免費方案	入門付費
Cursor	AI 編輯器	適用會寫程式的人	有	$20/月
Windsurf	AI 編輯器	想搭 Devin 生態的團隊	有	$20/月
GitHub Copilot	編輯器外掛	已在用 VS Code、GitHub 的人	有	$10/月
Claude Code	對話式代理	想讓 AI 調用工具、直接處理本機檔案的人	無	$20/月起
OpenAI Codex	對話式代理	已訂 ChatGPT 的人	有	$8～20/月
Google Antigravity	對話式代理	想免費體驗 AI 代理開發的人	有	$0 起，高額度綁 Google AI 訂閱
Lovable	AI 建站（完整產品）	想做出能收錢產品的創業者	有	$25/月
Bolt.new	AI 建站（快速原型）	想今天就看到 demo 的人	有	$25/月
v0	AI 建站（介面）	做前端介面、用 Vercel 的人	有	$30/月
Replit Agent	AI 建站（全包到上線）	想在一個地方寫完就上線的人	有	$25/月

10 款 AI Coding 工具分工解析：它們適合不同的族群

這 10 款 AI Coding 工具真正的差別，在於你要參與多少。有的要你自己寫，它在旁邊補完；有的等你下指令，它動手做完；有的連程式碼都不打算給你看，直接交出一個能點開的網站。先照參與程度分成三類，比較才有意義，拿 Cursor 跟 Lovable 硬比誰強比不出結論，因為兩者做的事完全不同。

程式碼編輯器類（Cursor、Windsurf、GitHub Copilot）：你動手寫，AI 在旁邊補完

這一類長得像工程師平常用的開發軟體，主場是「你正在寫程式」的當下：游標停在哪，AI 就預測你接下來要打什麼，按一下 Tab 整段帶出來，也能圈選一段程式碼要它改寫。Cursor 是獨立的 AI 編輯器，補完手感公認最順；Windsurf 定位類似，2025 年被 Devin 的開發商 Cognition 收購後，方案已經跟 Devin 綁在一起；GitHub Copilot 則是外掛形式，裝在你原本的編輯器裡就能用，入門價最低。

這一類不是工程師專屬，三款都內建對話面板，用中文描述需求一樣能讓 AI 生出程式碼。不過招牌的 Tab 補完，本質是預測「你正在寫的下一段」，你自己動手寫得越多，它能幫上的忙就越多，所以對已經有初步程式基礎的人，體驗會比完全新手好上一截。

項目	Cursor	Windsurf	GitHub Copilot
形態	獨立編輯器	獨立編輯器	外掛（VS Code、JetBrains）
強項	Tab 補完手感、Agent 模式成熟	代理起家，與 Devin 整合	付費版補完不限量、生態綁 GitHub
免費方案	Hobby：有限額度	有，含無限補完	每月 2,000 次補完
入門付費	Individual $20/月	Pro $20/月	Pro $10/月（含 $15 credits）

對話式代理類（Claude Code、OpenAI Codex、Google Antigravity）：你下指令，AI 自己動手做完

Claude Code 在終端機裡執行，跟編輯器類最大的差別是它能直接調用你電腦上既有的指令列工具：git、測試指令、套件管理器，你平常在終端機打什麼，它就能替你打什麼。所以你用一句話交代任務，它自己讀完整個專案、決定要改哪幾個檔案、動手修改、跑測試確認沒壞，再回報做了什麼。OpenAI Codex 走同一個路線，掛在 ChatGPT 訂閱底下，可以把任務丟到雲端讓它在背景跑，你去開會，回來收成果。Google Antigravity 是 Google 在 2025 年底推出的代理開發平台，介面長得像編輯器，但設計上是讓你同時指揮好幾個 AI 代理做事。免費就能用，但 2026 年 3 月商業化之後，免費層改成每週額度，高額度要綁 Google AI Pro／Ultra 訂閱，額度用完也能加購 credits。

跟編輯器類的差別在主導權：編輯器是你主導、AI 輔助；代理是 AI 主導、你驗收。而且這一類不是只能拿來寫程式，它最大的本錢是靈活：能調用你電腦上的各種工具、直接讀寫本機檔案，整理資料夾、批次改檔名、把一堆 Excel 合併成一份報表，都是一句話交代完的事。所以會不會寫程式不是門檻，差別只在你驗收的是程式碼還是檔案成果。要的是一個立刻能看的網站，建站類還是最快；但把代理類當成萬用的電腦助手來用，完全不寫程式也用得起來。

項目	Claude Code	OpenAI Codex	Google Antigravity
形態	終端機	ChatGPT 內＋雲端背景執行	獨立編輯器介面
強項	讀整個專案、多檔修改、自己跑測試	掛在 ChatGPT 訂閱下，任務丟雲端背景跑	同時指揮多個代理
免費方案	無（需 Claude Pro）	ChatGPT 免費版可小量用	有（免費層每週額度）
入門付費	$20/月起	$8～20/月	$0 起，高額度綁訂閱

AI 建站類（Lovable、Bolt.new、v0、Replit Agent）：你描述需求，AI 直接給你一個網站

這一類的主打是即時渲染：用中文描述你要的網站或 App，右邊的預覽畫面當場長出成品，每改一句需求，畫面就跟著即時更新，全程所見即所得，做完按一個鍵上線。Lovable 主打完整產品，會員系統、資料庫都能一起生；Bolt.new 在瀏覽器裡直接跑，適合快速做原型；v0 是 Vercel 出的，專精生前端介面；Replit Agent 把開發環境、資料庫、網域上線整套包辦，用手機也能改。

項目	Lovable	Bolt.new	v0	Replit Agent
主打產出	完整產品（會員／資料庫／金流）	快速原型	前端介面	全包到上線
程式碼帶得走？	可同步 GitHub	可同步 GitHub	可複製元件程式碼	可匯出
免費方案	每日 5 credits	每日 30 萬 tokens	每月 $5 額度	可發布 1 個專案
入門付費	$25/月	$25/月	$30/月	$25/月

10 款 AI Coding 工具依參與程度分成編輯器類、對話式代理類、AI 建站類三個賽道的分類圖 — 三個賽道的分工：越往右，你要參與的程度越低，AI 接手的範圍越大

工程師怎麼用 AI 寫程式：要嵌進既有專案，先從編輯器或代理挑一個

工程師的需求跟新手完全相反：程式碼是既有的、專案是跑在線上的，工具要嵌進現有的工作流程，而且每一行改動都要能被審查。這時候用 AI 寫程式的重點是兩個決定：編輯器選哪一款，以及要不要再加一個代理。

Cursor、Windsurf、GitHub Copilot 差在哪：入門價差一倍，體驗差在代理能力

選法可以很直接：公司已經整套跑在 GitHub 上、或想用最低成本入門，GitHub Copilot 的 $10 先上；想要目前最完整的 AI 編輯器體驗，選 Cursor；Windsurf 功能不差，但它被收購後定價頁已經整個併進 Devin，選它之前要先接受「你買的是 Cognition 的路線圖」這件事。

Cursor AI 編輯器的實際操作畫面，左側是專案檔案、右側是 AI 對話面板 — Cursor 的實際畫面：左邊寫程式，右邊隨時圈一段丟給 AI 改

Claude Code 適合什麼情境：多步驟任務、大型重構，還有你不想自己動手的雜事

Claude Code 的甜蜜點是「一件事要動很多檔案」的任務。我自己官網有一次要把全站每一頁的手機版留白規則統一改掉，牽涉幾十個頁面檔案，交代一句話讓它掃完整個專案、逐頁修改、回報清單，全程我只做最後驗收。這種任務用編輯器做，你得自己開幾十個檔案逐一改。

它適合的情境有三種：多步驟任務（改 A 會牽動 B，還要跑測試確認）、大型重構（整個專案要套用同一種新規則）、以及工程雜事（整理設定檔、掃有沒有金鑰不小心寫死在程式碼裡）。代價是它沒有免費方案，最低要 Claude Pro 的 $20/月（年繳折 $17，也能改用 API 金鑰按量計費），而且介面是純文字的終端機。不過用過就知道，門檻主要在心理層面，指令只有一行，剩下的都是用中文交談。預算掛零又想先體驗代理式開發，可以先用 Google Antigravity 的免費額度試手感，再決定要不要付 Claude Pro。

新手和創業者怎麼選：目標是能用的網站，就別從編輯器開始

如果你的目標是「一個能用的網站」而非「學會寫程式」，起點就不該是編輯器，直接從 AI 建站類挑一款，用描述需求的方式把東西生出來，速度差一個量級。五款建站工具的差別，主要在「生出來的東西完整度」跟「之後好不好搬家」。

Lovable、Bolt.new、v0 的差異：一個給完整產品、一個給原型、一個給介面

Lovable 生出來的最接近能營運的產品：會員註冊、資料庫、金流串接都能用對話加上去，計價用 credits，免費版每天 5 個 credits，夠你體驗它的做事方式。Bolt.new 的強項是快，整個開發環境跑在瀏覽器裡，描述完幾分鐘就有能點的畫面，按 token 計價，免費版每天 30 萬 tokens。v0 最專精，它生的是前端介面，畫面品質三款裡最好，但後端要自己想辦法，適合「先做出漂亮介面、之後找工程師接手」的分工。

用一句話對號入座：要做能收錢的產品選 Lovable，今天下午就要 demo 選 Bolt.new，要介面設計稿等級的成品選 v0。

📖 延伸閱讀：2026 AI 網站開發怎麼開始？不會寫程式也能打造專屬自己的網站

Replit Agent 一站包到上線；Firebase Studio 為什麼被我從清單拿掉

Replit Agent 適合完全不想碰任何安裝設定的人：開發環境、資料庫、網址上線全部在同一個平台解決，連手機 App 都能拿來改專案，免費版可以正式發布 1 個專案，付費 Core 方案 $25/月。做出來的東西直接就是線上服務，不用再研究部署。

原本這個位置該留給 Firebase Studio：Google 出的免費建站工具，規格看起來很香，但 Google 已公告日落時程，2026 年 6 月 22 日起停收新用戶，2027 年 3 月 22 日正式關閉，所以這份清單把它換掉了。已經有專案在上面的人要開始搬家；想用 Google 家的工具，改試代理類的 Antigravity。

📖 延伸閱讀：2026 AI 網站部署怎麼做？不會寫程式也能讓網站真正上線、全世界都連得到

依照想直接拿網站成品、還是想掌控開發過程，決定該選哪一類 AI 寫程式工具的決策流程圖 — 三個問題決定你的第一款工具：要成品還是要過程、想動手還是想交代、預算先從免費開始

免費方案與價格帶怎麼比：先算你會用多兇，再決定付錢給誰

看月費，要付費的方案擠在 $10 到 $30 之間，差距不大；真正的差距藏在計費制度裡。同樣是 $25，有的月底剩一堆額度，有的月中就見底，差別在你付的是「訂閱」「credits」還是「token」。

10 款工具的免費方案能撐多久：一張表看完

工具	免費方案內容	體感
Cursor	有限的補完與 Agent 額度	夠評估手感，不夠日常用
Windsurf	無限補完＋少量代理額度	純補完可以長期白嫖
GitHub Copilot	每月 2,000 次補完＋少量對話	輕度使用者可長期免費
Claude Code	無，最低需 Claude Pro $20/月	想試就是付一個月來試
OpenAI Codex	ChatGPT 免費版可小量使用	淺嚐可以，做事不夠
Google Antigravity	免費層每週額度（商業化後曾多次調降）	免費體驗代理式開發的入口
Lovable	每日 5 credits（每月上限 30）	約可做 1 個小專案的雛形
Bolt.new	每日 30 萬 tokens（每月上限 100 萬），成品帶浮水印	幾個下午就見底
v0	每月 $5 額度、每日訊息數有限	做幾個介面就用完
Replit Agent	每日少量額度，可發布 1 個專案	夠做出第一個上線作品

整體規律很明顯：編輯器類的免費方案夠你觀望幾個月，建站類的免費方案是體驗票，真的要把產品做出來，每月 $20～25 跑不掉。

付費前先看計費方式：訂閱、credits、token 三種制度的差別

三種制度對應三種花錢的感受。訂閱制（Claude Pro、ChatGPT Plus、Copilot Pro 的基本盤）月費固定，用太兇會被降速或限流，但不會多收錢，預算最好抓。Credits 制（Lovable、Replit、v0，以及 Copilot 的代理功能）每個動作扣點數，最有感的時刻是改版改到一半點數歸零，要嘛等下個月要嘛加購。Token 制（Bolt.new）按 AI 實際處理的資料量計費，專案越大、每次同步給 AI 的內容越多，同樣一句話後期燒的額度比前期多。

兩個建議：付費前先用免費方案量出自己「一週實際用幾次」，再對照方案額度；年繳要謹慎，這個市場一年內就發生過收購和關站，月繳多付的那點錢，買的是隨時退場的自由。

10 款 AI 寫程式工具入門付費方案月費比較長條圖，從免費到 30 美元 — 入門方案月費一覽：付費的擠在 $10～30 之間，真正的差異在計費制度

跟大家分享我實戰在用的 AI 寫程式工具搭配

上面的比較是規格層面的，這段講我自己的配置。我在行銷公司做 AI 工程師，公司的自動化流程、自己的官網和幾個內部工具，都是用這套組合做出來的，不是評測完就收起來的那種用法。

官網從零寫到上線都靠它：我把 Claude Code 當主力的原因

我的官網、台股健檢工具、後台工具箱，全部是用 Claude Code 從零蓋到上線的。日常的節奏是：開終端機、用中文交代今天要做的事、去忙別的、回來驗收它回報的修改清單。它強在能自己跑完「讀專案、改檔案、測試、回報」整個循環，我的角色從打字的人變成出需求跟驗收的人。

Claude Code 終端機實際操作畫面，用中文對話交代任務讓 AI 修改專案 — 我每天實際的工作畫面：終端機裡用中文交代任務，Claude Code 自己動手

編輯器什麼時候才開：改一兩行、想逐行看清楚的時候

我的組合是 Claude Code 配 Cursor，比例大概九比一。開 Cursor 的時機是小修：只改一兩行、或想直接盯著那段程式碼動手改的時候，編輯器點開檔案就能改，比在終端機交代一輪來得快、來得直接。另一個很實際的原因是額度，兩個都是訂閱制，重活丟給 Claude Code、小修分流給 Cursor，兩邊額度輪流用，比單押一家更不容易在月中撞到限流。這個比例沒有標準答案，取決於你的工作是「產出新東西」多還是「精修既有程式」多，後者比重高的人，主力反過來放編輯器比較順。

📖 延伸閱讀：AI 會取代工程師嗎？我關掉全自動寫文工作流，決定回來跟它一起動手

常見問題 FAQ

Q1：我完全不會寫程式，2026 年想用 AI 寫程式該從哪一款開始？

從 AI 建站類的免費方案開始，Lovable 或 Replit Agent 都適合：前者生出來的產品完整度高，後者從做到上線全包、還能發布一個免費專案。先用免費額度做一個自己真的會用的小東西，例如報名頁或記帳工具，再決定要不要付費。不需要先去上程式課，你要練的是把需求描述清楚，這比語法重要得多。

Q2：AI 寫程式的免費方案夠用嗎？什麼時候才需要付費？

看你在哪個賽道。編輯器類的免費方案（Copilot 每月 2,000 次補完、Windsurf 無限補完）夠輕度使用者撐好幾個月；建站類的免費額度是體驗票，Bolt.new 每天 30 萬 tokens、Lovable 每天 5 個 credits，認真做東西幾個下午就見底。判斷標準很單純：當你發現自己在等額度重置，就是該付費的時候，入門價位集中在每月 $20～25。

Q3：AI 生成的程式碼可以直接上線嗎？要注意什麼？

能動跟能上線是兩回事。我實際稽核過 AI 協作的專案，看過 API 金鑰被直接寫死在程式碼裡、跟著版本紀錄一起公開的案例，畫面跑得好好的，問題全埋在看不到的地方。涉及會員資料、金流的功能，上線前一定要有人工檢查這一關：金鑰有沒有外露、權限有沒有鎖、輸入有沒有驗證。用建站工具做的產品要收錢之前，花一筆小預算請工程師做一次安全檢查，比出事後補救便宜太多。

Q4：Cursor 跟 Claude Code 差在哪？可以只選一個嗎？

可以，而且多數人一開始就該只選一個，兩者都是 $20/月起。差別在工作型態：你的日常如果是「逐行寫程式、隨時要 AI 搭把手」，選 Cursor；如果是「交代一件完整的事，讓 AI 自己跑完再驗收」，選 Claude Code。用了兩三個月、清楚自己的瓶頸在哪之後，再考慮兩個一起訂也不遲。

Q5：用 Lovable、Bolt.new 做的網站，以後可以搬走或自己接手改嗎？

程式碼可以，兩款都能把專案同步到 GitHub，這份程式碼拿給工程師或丟給 Claude Code 都能繼續開發。但要注意搬家搬的只有程式碼，資料庫、網域、部署設定通常綁在原平台，搬走之後要重新接。建議在動手做之前就先把 GitHub 同步打開，讓每一版都留在自己手上，之後不管是換平台還是找人接手，主動權都在你這邊。

工具比完了，卡在沒時間自己動手？把你想做的網站描述給我，工具跟動手的部分交給我來。

看網站建置服務怎麼把想法變成上線的網站

總結

10 款工具比下來，選擇的順序應該倒過來想：先確定你要參與多少，想逐行掌控就選編輯器類，想交代任務就選對話式代理，想直接拿成品就選 AI 建站類；再用免費方案量出自己的實際用量，最後看計費制度跟退場成本決定付錢給誰。工具的名字明年可能又換一輪，Windsurf 跟 Firebase Studio 的例子都在眼前，但「把需求講清楚」這個能力，不管工具怎麼換，搬到哪一款都帶得走。

想看這些工具實際做出來的東西長什麼樣，作品集裡的每一件作品都是用這篇文章裡的流程做出來的，附真實畫面跟做法說明。